Состоялась первая постановка пьесы «Венецианский купец»

Восприятие образов главных героев этой пьесы Шекспира далеко не однозначно, и многие исследователи полагают, что в первых трех актах (до суда) именно Шейлок выступает главным – трагическим – героем пьесы. Однако в Елизаветинской Англии конца XVI века изобразить еврея положительным персонажем было невозможно: в 1594 году в Лондоне состоялся процесс над придворным врачом королевы, португальским евреем Родриго Лопесом, обвиненным – после 13 лет службы! – в заговоре с целью ее отравить. Вполне вероятно, что в суде над Шейлоком присутствуют аллюзии и на это громкое дело. Поэтому Шекспир меняет образ ростовщика, подчеркивая его жестокость и недальновидность во время судебного процесса. Таким образом, для современной автору публики традиционный конец комедии – а это именно комедия – соблюден: злодей-иноверец посрамлен и наказан, достойный христианин Антонио торжествует.

Какие, однако, практические выводы можно сделать из всей этой истории? Разумеется, мы понимаем, что в основе сюжета лежит литературная условность – не дай Антонио опрометчивого обещания, не было бы и всей истории, – однако сами по себе экономические и юридические ошибки, совершаемые героями пьесы, вполне типичны.

Начнем с Антонио. Во-первых, очевидно, что не имея твердых гарантий возвращения кораблей, со стороны Антонио было безрассудством подписание подобного соглашения с Шейлоком. Никогда не будьте чересчур уверены в своем финансовом благополучии и избегайте слишком рискованных сделок.

Во-вторых, даже заключив столь необдуманную сделку и видя, что его дела пошли плохо, Антонио все еще мог – да, вероятно, под больший процент – взять эту сумму в долг у кого-то другого: у другого еврея, у другого купца, у кого-то из друзей, которых он щедро ссужал деньгами – и отдать грозящий ему физической гибелью долг Шейлока. На этом этапе Антонио все еще недооценивал риски и не сумел правильно расставить приоритеты при погашении своих обязательств.

В-третьих – и здесь мы обращаемся к юридической стороне дела – мы не видим, чтобы Антонио хотя бы попытался разобраться в законности заключения подобного соглашения. Конечно, это следовало бы продумать еще в самом начале – и регистрируй Шейлок и Антонио такую сделку у нотариуса, оба они сразу узнали бы о потенциальных трудностях ее выполнения. Но пускай момент уже упущен, и Антонио, оказавшись банкротом, отвечает по делу о неуплате Шейлоку. Естественным побуждением у делового человека было бы найти грамотного адвоката, а не писать прощальные письма друзьям с просьбой приехать повидаться перед смертью.

Наконец, Антонио повезло с симпатиями суда. Непредвзятый по отношению к еврею Шейлоку суд, скорее всего, аннулировал бы сделку как противоречащую закону Венеции о посягательстве на жизнь граждан (тем более что доказать, что Шейлок с самого начала планировал это как убийство Антонио, было бы невозможно: изначально условие предлагалось под видом шутки) и обязал Антонио выплатить долг, что тот бы и сделал с помощью Бассанио. Однако Антонио повезло дважды – и с симпатиями суда, и с ораторскими дарованиями Порции; не будь того и другого – суд признал бы купца виновным, а времени и возможности подать апелляцию у него бы уже, очевидно, не осталось.

Что касается Шейлока, то он ведет себя нерационально во время суда. Даже при удачном для него стечении обстоятельств – суд признает Антонио виновным, Шейлок убивает своего врага, вырезая фунт мяса из его сердца, – он становится изгоем: в Венеции его жизнь после убийства христианского купца будет либо короткой (вполне вероятно, что в отместку как-нибудь на глухой улочке его подстерегут друзья Антонио – а суд вряд ли будет тщательно искать убийц), либо полной презрения – он опять-таки станет изгоем, с которым никто не будет иметь дела, только теперь уже в последней стадии падении по социальной лестнице. Гораздо разумнее было бы взять деньги и заручиться дружбой (пусть даже и неискренней) со стороны влиятельных венецианцев. И, так же, как и Антонио, Шейлок не знает законов Венеции, которые мешают ему получить неустойку и ставят его самого – иностранца и иноверца – в столь опасное положение.

Итак, перед заключением рискованного соглашения подумайте, хватит ли у вас средств выполнить его условия, а если нет, чем это вам будет грозить, — с одной стороны, — и хватит ли у вас возможностей взыскать долг или неустойку с должника — с другой.

Заключение договоров в РФ регулирует Гражданский кодекс, с основными положениями можно ознакомиться тут.

Подробное описание сюжета этой пьесы найдёте здесь.