«План Маршалла» предусматривал как финансовую помощь, так и снабжение европейских стран необходимыми благами и товарами, производства которых были разрушены во время войны или недоступны из-за транспортных проблем, ведь именно транспортная инфраструктура – железные дороги, мосты, верфи – и средства передвижения – поезда, грузовые суда – были «кровеносной системой» воюющих государств и пострадали во время бомбардировок особенно сильно. По статистике, за первые три года наибольшие суммы финансовой помощи получили Великобритания (3,3 млн долл.), Франция (2,3 млн долл.), ФРГ (1,5 млн долл.), Италия и Триест – (1,2 млн долл.) и Голландия (1,1 млн долл.). В послевоенной Европе многие страны оказались отрезанными друг от друга, и помощь Соединенных Штатов действительно позволила вновь «связать их воедино».
За свой вклад в разработку и применение этой программы Джордж Маршалл в 1953 году получил Нобелевскую премию мира.
Однако на поверку «План Маршалла» оказался совсем не бескорыстно протянутой рукой помощи. В значительной степени за счёт него США достигали своих экономических целей.
Однако на поверку «План Маршалла» оказался совсем не бескорыстно протянутой рукой помощи. В значительной степени за счёт него США достигали своих экономических целей: сбыт излишков сельскохозяйственной продукции (продовольственная помощь поначалу, разумеется, была необходима, но для восстановления экономики, для создания рабочих мест европейцам важнее было бы получать технику, производственное оборудование или сырье, а их-то американцам посылать было невыгодно), доступ к новым рынкам сырья (20% суммы долга страны-получатели помощи должны были погашать за счет экспорта тогда ещё и колониального сырья), укрепления доллара. Соглашения, которые подписывали европейские страны с США, зачастую были даже экономически невыгодны: так, запрет на торговлю со странами советского блока приводил к тому, что Франция не могла покупать польский уголь, стоивший примерно 12 долларов за тонну, а импортировала американский – по цене примерно 20 долларов за тонну. Все это вело к экономическому росту и усилению Соединенных Штатов, установлению их ведущей роли в мировой экономике и к ослаблению коммунистических идей и влияния Советского Союза в Европе.
Впрочем, долгосрочно «План Маршалла» всё-таки следует оценивать положительно. Благодаря ему миллионы людей смогли поправить своё финансовое положение, и тем самым в Европе был фактически восстановлен средний класс – гарант политической стабильности и устойчивого развития европейского общества. Кроме того, благодаря Плану Маршалла европейские страны в достаточно короткие сроки смогли восстановиться от разрушений Второй мировой войны, наладить производство и инфраструктуру и в дальнейшем улучшить уровень жизни всего своего населения.
Дополнительная статистика и инфографика о Плане Маршалла здесь.
Ольга Клачкова, эксперт
Кандидат экономических наук, преподаватель экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, профессиональные интересы: макроэкономика, экономический рост, инфляция, неравенство, анализ социальных взаимодействий, методы оптимальных решений.Довольно очевидно, что подобная помощь безвозмездной не бывает. Экономисты мыслят в рамках рациональности и стимулов, а потому понятно, что выгоды США, пусть и в долгосрочном периоде, должны быть больше, чем затраты на реализацию «Плана Маршалла». Так и человеку не стоит надеяться на «бесплатный сыр в мышеловке», а следует здраво оценивать свои выгоды и издержки даже при оказании и получении помощи (конечно, стоит при этом учитывать как финансовые соображения, так и все остальные, включая гуманитарные ценности).
Ольга Клачкова, эксперт
